Despidos en la Era Macri

Les dejo un compilado de tuits míos de hace 2 años (enero de 2016) sobre los despidos de estatales en el comienzo de la gestión de Macri como presidente. Y sigue igual...

#DespidosEnLaEraMacri Es todo mucho más complejo. Macri, Vidal y Michetti tuvieron mucho ausentismo como funcionarios. Y rajan trabajadores.

#DespidosEnLaEraMacri Rajan a los q pueden, no a los q deben. Se quedan sin trabajo personas q laburan y sigue cobrando gente q no trabaja.

El kirchnerismo metió mucho militante como empleado estatal. Quizás hacen otro trabajo. Pero ñoquis son los q no hacen nada y vienen d antes

Lo que no debe pasar, bajo ningún aspecto, es dejar sin trabajo a gente q viene laburando. Eso es ajustar y achicar el Estado... #Despidos

Igualmente estoy de acuerdo que hay que revisar y auditar el trabajo estatal. Es complejo. Hay abusos, corrupción. No quiero ñoquis tampoco.

Y ya q vamos a revisar el trabajo estatal, hay q corregir la precarización. El kirchnerismo no lo hizo. El macrismo se aprovecha de eso...

 

Les dejo un compilado de tuits míos de hace 2 años sobre los despidos de estatales en el comienzo de la gestión de Macri como presidente. Y sigue igual...

#DespidosEnLaEraMacri Es todo mucho más complejo. Macri, Vidal y Michetti tuvieron mucho ausentismo como funcionarios. Y rajan trabajadores.

#DespidosEnLaEraMacri Rajan a los q pueden, no a los q deben. Se quedan sin trabajo personas q laburan y sigue cobrando gente q no trabaja.

El kirchnerismo metió mucho militante como empleado estatal. Quizás hacen otro trabajo. Pero ñoquis son los q no hacen nada y vienen d antes

Lo que no debe pasar, bajo ningún aspecto, es dejar sin trabajo a gente q viene laburando. Eso es ajustar y achicar el Estado... #Despidos

Igualmente estoy de acuerdo que hay que revisar y auditar el trabajo estatal. Es complejo. Hay abusos, corrupción. No quiero ñoquis tampoco.

De ñoquis, vagos y parásitos

En el imaginario de mucha gente está instalado que el empleado estatal es ñoqui, vago y/o un parásito. Es más, para muchos los trabajadores del estado se dividien en dos: los que trabajan a reglamento y los que no van a trabajar.

Por experiencia personal podría decirles que mayormente no es así, pero es muy difícil ir contra lo que una gran cantidad de personas aseguran saber. Por otra parte, no deja de ser cierto que haya muchas cosas que corregir en este tema. Sí hay gente que trabaja a reglamento. Sí hay gente que cobra sin ir a trabajar. Sí hay gente que no es idónea para el puesto que ocupa. Sí hay gente que entró por acomodo o favor político. Sí es cierto que ese dinero sale de los impuestos que pagamos (casi) todos. Sí es cierto que esa plata podría destinarse a obras en salud, educación, vivienda, etc. Y sería bueno que todo eso empiece a cambiar...

El presidente Mauricio Macri puso la lupa sobre este tema y, con el visto bueno de un numeroso sector de la sociedad, está dispuesto a avanzar. Sí, Mauricio Macri. El que tiene cuentas offshore para evadir impuestos (y lavar plata sucia) y no aporta su dinero para financiar nuestro Estado. El que siendo Diputado Nacional tuvo un elevadísimo nivel de ausentismo (más que Carrió, lo que es mucho decir). El que siendo Jefe de Gobierno y Presidente tiene el récord de mayor cantidad de días de vacaciones en el Poder Ejecutivo. El que hizo negocios a costa del Estado con nuestra plata, tanto con las cloacas en Morón, con el contrabando de Sevel, con Manliba o con la estatización de su deuda privada. El que sigue haciendo negocios, ahora desde el otro lado del mostrador, permitiendo el blanqueo (ilegal) de su familia, que sus funcionarios ganen plata gracias a sus propias decisiones (Aranguren, Quintana, Braun), que le quiere pagar juicios millonarios a sus empresas, que le da obras sin licitación a su primo Calcaterra y su amigo inseparable Caputo. El hijo de Alicia Blanco Villegas, representante de la oligarquía terrateniente de la provincia de Buenos Aires. El hijo de Franco Macri, empresario símbolo de la Patria Contratista y miembro de la mafia calabresa. El mismo que cuando asumió como Presidente despidió a miles de empleados estatales y, sin embargo, nos encontramos que hoy hay más que cuando asumió. El que inventa cargos con nombres rarísimos y sueldos elevados. El mismo que autoriza nombramientos de familiares, amigos y militantes pese a no ser idóneos para los puestos que ocupan ni cumpir las condiciones mínimas exigidas. El que vino a bajar el déficit fiscal pero lo hizo aumentar, junto con una deuda que nos esclaviza por generaciones. El que vino a bajar la inflación pero la hizo subir. El que vino a lograr la pobreza cero pero la hizo aumentar, a costa de aumentos en tarifas, transporte, alimentos, y pérdida real del poder adquisitivo del salario. El que vino diciendo que no ibas a perder nada, pero termina diciendo que no era real lo que estabas viviendo realmente. El que paga por día 720 millones de pesos en intereses de Lebacs, apostando a la especulación y la timba financiera, atentando contra la producción y el trabajo que dice querer defender, a la vez que malgasta semejante cifra que podría destinarse a salud, educación o vivienda. Sí, Mauricio Macri.

¿Y por qué lo hace?. Porque los ricos siempre ganan. Y hoy, con una concentración de poder casi inédita, con el Poder Político, Económico-Financiero, Judicial y Mediático jugando en el mismo equipo, obtuvo luz verde en las recientes elecciones para avanzar en su macabro plan. Y porque lo hace cumpliendo órdenes. Y si no, miremos las recomendaciones del FMI sobre recortes, ajustes, aumentos, reducción del déficit, jubilaciones, y específicamente sobre el tema que nos convoca en este artículo: “El FMI también solicitó una reducción estructural del empleo público a nivel federal y provincial, que aconsejan realizar mediante un censo de agentes que permita rastrear y controlar a los empleados públicos, identificando a los trabajadores fantasmas y estableciendo una reducción basada en el desgaste. El método de reducción de personal propuesto por el fondo se basa en apelar a que los mismos empleados renuncien o se retiren voluntariamente para prescindir de las indemnizaciones, mientras que se evita la toma de nuevos empleados logrando de esa manera una reducción drástica de la planta al menor costo económico”.

Están ganando la batalla cultural. Se impone un sentido común colonizado funcional al Poder. Nos cansaremos de ver noticias e informes en esta línea, durante estos días, para reforzar prejuicios. Estamos a tiempo. Tenemos que resistir pero, a la vez, pensar juntos, encontrarnos, dialogar, convencer, persuadir, organizarnos, militar, hacer. El 2019 nos encontrará unidos o dominados. Compañeros del campo nacional y popular, uníos. Unidos podemos más.

Estamos cada vez peor...

Estamos cada vez peor. Cuando digo “estamos” me refiero tanto a la clase media, como a pobres e indigentes. Porque es cierto que algunos pocos están mucho mejor: los más pudientes.

El Instituto Nacional de Estadística y Censos (Indec), al que ahora todos consideran creíble, informó que la diferencia de ingresos entre el 10% de la población más pobre y el 10 % más rico en el tercer trimestre del 2016 fue de 2.456,4%, en base a los números de la Encuesta Permanente de Hogares (EPH). Es decir, los ricos son cada vez más ricos y los pobres son cada vez más pobres. Crece la brecha. Crece la desigualdad.

Agustín Salvia, director del Observatorio de la Deuda Social de la Universidad Católica Argentina (UCA), pronosticó que “aumentó la indigencia” basado en que durante la última parte del 2016 “se juntó el aumento de la desigualdad con el aumento de la pobreza extrema”. Recordemos que el Observatorio de la UCA era muy citado y valorado por el oficialismo actual cuando era oposición hace poco más de un año.

Estamos cada vez peor. Lo dicen hasta Juan Carr, la Hna. Martha Pelloni y Margarita Barrientos. Ninguno de ellos es K. Juan Carr no suele ser crítico. Pelloni votó a Macri. Barrientos se declara macrista. Pero conocen la realidad. Solo hay que abrir la puerta y salir. Caminar los barrios.

Lo que se viene dando con el gobierno de Cambiemos es una fabulosa transferencia de recursos de los sectores menos favorecidos a los más favorecidos. Hace un mes se publicó en La Nación una nota titulada “El modelo cumple un año: quién ganó y quién perdió con Macri en el poder”. Allí decía: “En el fin del primer año el Gobierno, se puede armar una lista de ganadores y perdedores. En la primera están el campo, la minería, los servicios públicos y la venta de inmuebles… Del otro lado hay una nómina que se puede resumir en un denominador: todas las actividades que dependen del poder adquisitivo del salario, quizás el indicador más universal de la economía que fue afectado negativamente en la gestión de Macri. De él depende la producción destinada al consumo, que abarca un universo de servicios y productos masivos”.

Un documento del CEPA (Centro de Economía Política Argentina), que se titula “El nuevo fracaso de la teoría del derrame. Un análisis de las ramas ganadoras y perdedoras de la etapa 2015-2016”, presenta datos ilustrativos para entender las tensiones del mercado laboral el año pasado. “El complejo agropecuario, los bancos, las eléctricas y las mineras fueron los cuatro sectores que incrementaron la rentabilidad”, se puede leer. Y continúa: “La suba de las ganancias de estos sectores, pese al discurso oficial, no se derramó hacia el resto de la sociedad”. Por otra parte, los trabajadores y la industria fueron los grandes perjudicados. “De no revertir el proceso, tendremos una economía primarizada y con eje en la especulación financiera, escasa transformación industrial y consiguientemente mayor desempleo”, concluye.

Prometieron Pobreza Cero y la pobreza aumentó. Están equivocando el rumbo, claramente. Cuando el kirchnerismo asumió en 2003, hablaba de la pesada herencia de la Alianza que culminó en una implosión social, con más del 50% de pobres y 22% de desocupación el año anterior. Veníamos del “que se vayan todos” y con varios muertos encima. Así y todo, desde el principio, se habló de empezar a salir del infierno, del purgatorio, y nunca dejamos de avanzar, de mejorar (o, de mínima, y en escenarios adversos, no empeorar). Ahora, el macrismo habla de pesada herencia cuando bien sabemos que el 2015 no se parecía en nada al 2001-2002 y, además, no dejamos de empeorar durante todo el 2016.

            Punteemos algunas medidas para entender el porqué de esta situación:

•       liberalización de la compra de dólares (para una mayoría que no accede ni compra)

•       la devaluación (tremendo negocio para algunos)

•       la quita de retenciones al campo y las mineras

•       la baja (o quita) de impuestos al champagne, a los autos de alta gama y los barcos

•       el aumento de tarifas (tarifazo)

•       condonación de deudas a empresas de servicios públicos

•       aumento del transporte público y la nafta

•       estampida inflacionaria (más del 40% durante 2016)

•       despidos en el sector público y el vía libre para las cesantías en el sector privado

•       aumento considerable de la deuda externa

•       apertura de las importaciones

•       pérdida del poder adquisitivo (aumentó más la inflación que los salarios)

•       recortes, ajustes

Todo este combo lleva a un aumento de la desocupación, la pobreza y el hambre. Y no es azar ni pesada herencia. Es fruto de un plan de gobierno orquestado desde los sectores concentrados. El mismo día del triunfo de Macri lo escribí en mi blog: “Personalmente creo que las promesas fueron pensadas solamente para ganar la elección. Me parece que la victoria es más del marketing que de la política. Considero que muchos votaron contra el kirchnerismo, ni siquiera contra el sciolismo, y no a favor del macrismo. Pienso que los más perjudicados van a ser, lamentablemente, los más pobres. Y, finalmente, no tengo dudas que está festejando el Poder Real: Poder Económico-Financiero, Poder Judicial y Poder Mediático, que mucho tuvieron que ver en este resultado. Y eso me preocupa muchísimo. Ojalá me equivoque…”. Hubiese querido equivocarme. Lamentablemente, no. Ojalá cambie el rumbo… Pero no creo. Porque como dice Alfredo Zaiat, para Macri, es tareacumplida.

Impuesto a las Ganancias

"La discusión sobre Ganancias es para el 3 por ciento de la población que más gana", dijo el Presidente Mauricio Macri hace unos días. Sí, Macri, el mismo que en campaña hizo la marketinera promesa capta-votos de que ningún trabajador iba a pagar ganancias. Una de sus tantas promesas marketineras, y una de sus tantas promesas incumplidas.

Estoy de acuerdo que el llamado impuesto a las ganancias solo afecta a una minoría (aunque no se identifica con el 3% que más gana, y afecta a más del 3%). Y, claramente, hay discusiones más urgentes (¿cómo viene el temita de Pobreza Cero?, por ejemplo). Eso no impidió, sin embargo, que al gobierno de Cristina Kirchner le hayan hecho 5 paros por este tema, todos apoyados por la entonces oposición (hoy oficialismo) y los sindicatos que, pese a reconocer que hoy las cosas están peor, se volvieron “dialoguistas”. Y eso que al momento de esos paros pagaba este impuesto la mitad de personas que ahora… ¿Entonces?. Repasemos primero algunos conceptos.

¿Qué es un Impuesto?

Un impuesto es un aporte coercitivo que los particulares hacen al sector público, sin especificación concreta de las contraprestaciones que deberán recibir. Es una carga obligatoria que se impone, que hay que pagar por el solo hecho de vivir en determinada sociedad, bajo determinadas leyes, y cuya finalidad es financiar el Estado y las políticas que éste lleva adelante.

¿Qué es el Impuesto a las Ganancias?

En Argentina, este impuesto grava los ingresos de las personas físicas, los beneficios de las sociedades y las ganancias obtenidas en el país por residentes en el exterior. Básicamente es un tributo que pagan aquellos trabajadores que tienen un ingreso superior a determinado monto llamado “mínimo no imponible”. Y, a su vez, entre los que sí deben tributar este impuesto se aplica una escala. El impuesto a las ganancias es un impuesto progresivo, por lo tanto, ante una mayor base imponible del impuesto, mayor alícuota se cobrará al sujeto. Es decir, los que ganan más, pagan más, pero no solo nominalmente sino también proporcionalmente.

Desde algunos sectores se lanza el siguiente slogan de campaña: “el salario no es ganancia”. Es verdad. Pero se soluciona muy fácil: se le cambia el nombre por “impuesto a los ingresos”. El salario sí es un ingreso. Y quitarle algo al que gana mucho para redistribuirlo y darle al que tiene poco es justo.

            Hechas estas aclaraciones, hagamos un punteo sobre la situación actual de la modificación al impuesto a las ganancias, y algunas opiniones y planteos para seguir pensando juntos.

Partimos del siguiente dato: hay muchas personas que hoy pagan impuesto a las ganancias y no deberían pagarlo (así como hay algunas personas que no pagan y deberían hacerlo).También hay algunos que debieran pagar pero menos (y otros que debieran pagar más).

Sin embargo, es conveniente desenmascarar algunas mentiras macristas (o de Cambiemos, como más les guste):

“El kirchnerismo no puede opinar porque no hizo nada sobre el tema en 12 años”

¿Qué se le puede criticar al kirchnerismo en este tema?. No modificó las escalas, no mejoró el tema de las posibles deducciones (alquiler de vivienda única, educación), y no subió el mínimo no imponible. A su vez, tampoco avanzó en impuestos a otros sectores (minería, juego, renta financiera, inmuebles ociosos) para compensar el costo de realizar esas modificaciones. Y como muestra de coherencia, les dejo lo que escribía sobre el mismo tema hace casi 2 años: #31M: Repensando el Paro por el Impuesto a las Ganancias.

Sin embargo, gracias al Decreto 1242/13, vigente de agosto 2013 hasta que Macri lo derogó en febrero de 2016, pagaba impuesto a las ganancias un 10 u 11% de los trabajadores. Si se incluye el empleo informal estaríamos en un 6 a 8% del total de los trabajadores. Durante estos meses del gobierno de Macri el impuesto alcanza a casi un 20% de los trabajadores. Y con el proyecto del Poder Ejecutivo que modificaba la escala algunos de los que ya pagaban iban a tributar menos, pero iban a empezar a pagar otros que hoy por hoy no lo hacen (porque reducía algunas deducciones importantes).

Así y todo, reitero, ese decreto no era la solución. Me hubiese gustado que el gobierno anterior haya avanzado con una reforma tributaria integral y progresiva, inclusive más allá de ganancias.

Para ir cerrando este apartado… si la propuesta es superadora, y coherente con su plataforma, su postura ideológica, ¿por qué razón los legisladores kirchneristas debieran dejar de presentar sus proyectos?.

“La discusión por ganancias solo le interesa a un sector minoritario de la población”

Comparto. Le interesa, principalmente, al sector que paga. Aunque también es cierto que si ese dinero que se le retiene al trabajador le queda en el bolsillo, seguramente vuelve al circuito de consumo, reactivando la economía, aumentando las ventas, generando trabajo.

Por otra parte, no parecía ser la opinión de Macri, ni de Cambiemos, ni de los comunicadores en los medios, cuando se hicieron 5 paros por ese tema entre 2012 y 2015. Y eso que pagaba el impuesto la mitad de las personas que paga ahora. Por último, me pregunto, ¿por qué fue uno de los temas principales en la campaña electoral si no le importaba a casi nadie?. Para pensarlo…

“No prometimos eliminar el impuesto a las ganancias”

¿Hace falta explicar algo en este punto?. Me limito a invitarlos a ver el spot de campaña… No dejen de (volver a) verlo. Clarísimo.

“Fue una promesa que hicimos sin saber bien los números que heredábamos”

¿Imprudencia?. ¿Impericia?. ¿Impunidad?.

No sabían los números pero pidieron 4 sesiones especiales entre 2011 y 2014 para aprobar un proyecto al respecto.

Ahora no dan los números, pero bien que pudieron sacar retenciones a las mineras, al campo, y perdonar deudas millonarias a las empresas de energía eléctrica (además del tarifazo, claro está).

“La oposición no puede decidir las políticas fiscales”

“La oposición quiere desestabilizarnos irresponsablemente”

“La sanción de diputados es una irresponsabilidad y un acto de demagogia”

            Muchos critican al kirchnerismo por proponer ahora lo que antes no hizo. Sin embargo, esos mismos pidieron y apoyaron 4 sesiones especiales en 3 años para aprobar un proyecto que modificaba el impuesto a las ganancias. La del 30 de marzo de 2011 estuvo a un diputado de lograr quórum. El PRO, la UCR, la CC, que en esa época eran oposición y convocaban esas sesiones, ¿podían decidir políticas fiscales?, ¿querían desestabilizar al gobierno?. Respondería afirmativamente ambas preguntas…

            Lo cierto es que históricamente en el mundo, y constitucionalmente en nuestro país, corresponde a los representantes del Pueblo, a los diputados, decidir en materia impositiva.

            Lo raro es que Macri no considere demagogia su promesa realmente irresponsable y no cumplida, y sí lo haga con un proyecto sancionado por los representantes del Pueblo, elegidos democráticamente, y que es en beneficio del pueblo trabajador.

“Si se aprueba así, los gobernadores van a tener que explicar en sus territorios por qué no hay obras ni fondos para lo necesario”

Parece extorsión. Y lo es. Así construyó mayoría en el Congreso el macrismo, siendo que perdió todas las elecciones legislativas (en el balotaje no se elegían diputados y senadores). Presiona con la caja a los gobernadores para que manden votar a sus legisladores. ¿Cambiamos?.

“Este proyecto no se puede tratar así, a las apuradas”

Es irónico que se plantee así cuando es un proyecto tratado en sesiones extraordinarias, algo que fue decidido exclusivamente por el Poder Ejecutivo. Es decir, se trató así, a las apuradas, porque Macri así lo quiso. ¿Saben cuándo se presentó el proyecto del ejecutivo? El 22 de noviembre. ¿Saben cuándo convocó a sesiones extraordinarias incluyendo el tratamiento de ese proyecto?. El 23 de noviembre, es decir, al día siguiente. ¿Saben cuándo se sancionó en diputados?. El 6 de diciembre. ¿Y el gobierno se queja de que se trató a las apuradas?. Increíble.

En breve se tratará en el Senado. Si se modifica, que parece lo más probable, vuelve a Diputados. El final es incierto. Por ahora, y como casi siempre, ganan los mismos. Los números tienen que cerrar con la gente adentro. Por eso te invito, para ir terminando, a mirar los números de ganancias…

#CienDíasDeMacri

Muchos votantes de Macri, ante cada crítica que se le hacía a sus medidas, te decían “hay que darle tiempo”. Si bien no compartía el argumento, lo cierto es que hoy voy a escribir mi primer artículo sobre la presidencia de Macri. Y ya pasaron 100 días, tiempo prudencial para hacer un balance…

De entrada aclaro que quiero lo mejor para nuestro país, para nuestro Pueblo. Y lo dejé bien explicitado el mismo día del triunfo de Cambiemos en el balotaje. Plasmé mis expresiones de deseo en un simbólico “Ojalá”…

También quisiera despejar, en la medida de lo posible, todo lo referido al gobierno anterior, la herencia, etc. El primer día de este nuevo gobierno compartía mi análisis de los 12 años anteriores al hablar de las “Luces y Sombras del Kirchnerismo”…

Si bien no hay hechos sino interpretaciones, intentaré un listado de medidas tomadas en estos poco más de tres meses para poder visualizar, antes de analizarlo, el rumbo tomado por el Poder Ejecutivo actual:

-         Nombramientos de varios CEOs en distintos puestos de gobierno

-         Nombramientos de varios familiares de funcionarios en el gobierno

-         Quita de retenciones a sectores concentrados de la economía

-         Baja de impuestos a productos de lujo

-         DNUs varios, incluyendo nombrar 2 jueces de la Corte Suprema

-         Intervención del Afsca

-         Detención ilegal de Milagro Sala

-         Fuga y papelón con los condenados por el Triple Crimen

-         Compra de dirigentes opositores y votos en el congreso

-         Extorsión a gobernadores opositores

-         Cambios en la coparticipación, beneficiando a jurisdicciones de Cambiemos

-         Avanzan causas de corrupción contra el kichnerismo, pero no contra el PRO

-         Viaje de Macri y Massa a Davos

-         No se dice nada sobre Malvinas

-         Algunos funcionarios hablan del número de desparecidos

-         Paritarias con techo

-         Modificación al Impuesto a las Ganancias que perjudica a los trabajadores

-         Otro papelón por el triple crimen: Pérez Corradi

-         Reincorporan y vuelven a despedir a Bevacqua en el INDEC

-         El INDEC no anuncia los índices de precios, inflación, desempleo, pobreza, etc.

-         Liberan el “cepo al dólar”. Arranca en 13, pero llega a 16.

-         Michetti ingresa al país con una valija de joyas, violando la ley nacional

-         Nicky Caputo sigue haciendo negocios con Macri

-         Angelici opera en la justicia para Macri, y hasta su socia Carrió lo denuncia

-         Persecución política a empleados estatales y medios críticos

-         Nombran a Laura Alonso y la hermana de Máxima, sin cumplir las condiciones del puesto

-         No revelan el secreto del acuerdo con Chevrón que antes exigían revelar

-         Allanan dos veces un canal de televisión que critica al gobierno

-         Amenaza al Pueblo: “hacen lo que quiero o hay ajuste e hiperinflación”

-         Viene el presidente de EEUU a la Argentina para el 24/3

-         Blindaje mediático

-         Represión

-         Despidos en el sector estatal, y efecto espejo en el privado. Miles y miles…

-         Tarifazo. Quita de subsidios y, además, aumento del precio

-         Inflación. Aumento descontrolado de precios

-         Pago a los Fondos Buitre

-         Endeudamiento

-         Aumento de la pobreza e indigencia

Algunos pensaban que había una “campaña del miedo”.

Otros sabíamos que, lamentablemente, se podía venir un gobierno así.

Lo avisé en una “Carta a los indecisos”.

Muchos lo avisaron. Pero muchos, parece que más, no quisieron o no pudieron escuchar.

Ya pasaron 100 días. El tiempo ayuda a cicatrizar algunas heridas superficiales pero también hace que, sin tomas las medidas adecuadas, se infecte gravemente.

Fueron 100 días de transferencia de recursos de las clases populares a los sectores más ricos.

Ni una medida a favor del Pueblo.

Es tiempo de despertar. De mandar un mensaje. Movilizarse. Y volver a las urnas en poco más de un año…

Para seguir leyendo, viendo…

#CienDíasDeMacri en Infonews

#CienDíasDeMacri en C5N

Ojalá...

Los argentinos, una vez más, pudimos expresarnos en las urnas. Es algo que venimos haciendo ininterrumpidamente desde hace treinta y dos años. Y hay que celebrarlo. La democracia está más viva que nunca.

La voluntad popular decidió que Mauricio Macri sea el presidente de los argentinos durante los próximos cuatro años. Y aunque no lo voté, deseo que haga lo mejor para nuestro querido país, buscando el bien común y privilegiando a los más vulnerables.

Ojalá que:

- Pueda acercarse lo más posible a su promesa de Pobreza Cero.

-  Pueda acercarse lo más posible a su promesa de ganarle la Lucha al Narcotráfico.

-  Pueda acercarse lo más posible a su promesa de Unir a los Argentinos.

Pero también me gusta pensar en aquellos que lo votaron.

Ojalá que:

-         Hayan votado por menos corrupción y más honestidad

-         Hayan votado por acabar con la impunidad y las mafias

-         Hayan votado por unir realmente a los argentinos

-         Hayan votado pensando en los más pobres

-         Hayan votado pensando en un país mejor para todos

-         Hayan votado pensando en un cambio para mejor…

Ojalá que sea así.

Ojalá…

Personalmente creo que las promesas fueron pensadas solamente para ganar la elección. Me parece que la victoria es más del marketing que de la política. Considero que muchos votaron contra el kirchnerismo, ni siquiera contra el sciolismo, y no a favor del macrismo. Pienso que los más perjudicados van a ser, lamentablemente, los más pobres. Y, finalmente, no tengo dudas que está festejando el Poder Real: Poder Económico-Financiero, Poder Judicial y Poder Mediático, que mucho tuvieron que ver en este resultado. Y eso me preocupa muchísimo.

Ojalá me equivoque…

Como dije en un tuit de hace unos días, “gane quien gane voy a seguir militando las mismas causas y con los mismos principios...”. Siempre trabajando por el bien común, privilegiando a los pobres, haciéndolo con honestidad, capacidad y esfuerzo, construyendo un proyecto colectivo, dialogando con todos y respetando las diferencias.

Porque tenemos un sueño para nuestra querida Argentina…

Ojalá algún día se haga realidad.

Ojalá…

Carta abierta a los indecisos

Tu voto vale. Todos los votos valen.

Existen personas que ya están decididas a votar a Mauricio Macri y la Alianza Cambiemos.

Existen personas que ya están decididas a votar a Daniel Scioli y el Frente para la Victoria..

Pero vos todavía no tenés decidido a quién vas a votar el 22/11 en la segunda vuelta. Y por eso te escribo en esta ocasión…

No te voy a esconder desde dónde te hablo. Yo voy a votar a Daniel Scioli. Y, desde luego, me gustaría que vos también lo votes. Sin embargo, me parece valioso que además de leerme puedas conocer también qué dicen otros, tanto los que apoyan a un candidato como a otro. Siempre es bueno informarse para decidir.

En primer lugar, considero que llegó el momento de optar. Es uno o el otro. Scioli o Macri. Uno de los dos, sí o sí, será nuestro presidente durante los próximos 4 años…

Algunos dicen que prefieren votar en blanco. Respeto pero no comparto. Tu voto vale. Ya quedó claro en las PASO y en la primera vuelta que no apoyas a ninguno de los dos. Pero ahora no está en juego a quién elegís en general, sino por quién de estos 2 optas. Es uno o el otro. Scioli o Macri. Y tu voto vale…

Antes de aterrizar en lo concreto, quisiera aclarar de entrada que puedo equivocarme. Estoy convencido de lo que digo y hago pero, a la vez, estoy abierto a escuchar otras voces. Si hay algo que no compartís de lo que escribo, te invito a que sigamos pensando juntos a través de un diálogo respetuoso y sincero.

Aparecen muchos archivos con fotos, audios y videos de los 90. En eso no se diferencian. Tanto Scioli como Macri, y tantísimos otros, fueron parte del menemismo.

Los dos, también, son empresarios y millonarios.

Me indigna la corrupción, y supongo que a vos también. Conocés, por los medios, casos de corrupción en el gobierno kirchnerista. Pero también sabés, aunque no tengan tanta difusión, que el gobierno de la Ciudad acumuló muchísimas denuncias en estos 8 años (Niembro, Caputo, Metrobús, Awada y los talleres clandestinos, etc). Y sabemos que está envuelto en casos de corrupción desde que manejaba empresas de su padre. Posiblemente también exista corrupción en el gobierno de Scioli, aunque desconozco. Pero, en el peor escenario, en este punto tampoco se diferenciarían.

El gran tema donde, a mi entender, muchos piden un cambio es en las formas, en los modos del kirchnerismo. Seguramente vos, como yo, no queremos vivir en un país crispado, dividido, donde nos peleamos entre amigos o familiares por no compartir una idea política. Macri transmite algo diferente. ¿Y Scioli?. Es el que siempre habló de fe, esperanza, optimismo. Estoy convencido que, gane quien gane, vamos a vivir en una sociedad reconciliada, en paz, en el marco de una cultura del encuentro. Acá tampoco se diferencian.

¿Y en qué sí son distintos?. Quizás sea un buen ejercicio, como para empezar, el anotar lo positivo y negativo de lo que se hizo desde este Proyecto Nacional, Popular y Democrático en estos 12 años. Las fortalezas y debilidades, las amenazas y las oportunidades. Te dejo un ayuda memoria:

Las 500 medidas que transformaron la Argentina (2003-2013)

Y faltan varias cosas que se hicieron en estos últimos 2 años: PROGRESAR, Ahora 12, algunas Universidades Nacionales más, ARSAT 1 y 2, etc.

El mejor garante de cuidar y continuar todo lo positivo es Daniel Scioli.

¿Y el cambio? ¿Quién me garantiza el cambio? Sigamos pensando juntos…

¿Qué queremos cambiar?

¿Las formas, los modos?. Cristina no se presenta como candidata. Y ya acordamos que, gane quien gane, vamos a vivir con menos conflicto, con más diálogo, más unidos.

¿La corrupción? Cristina no se presenta como candidata. Macri sí, y ya vimos que tiene varias causas al respecto. Dijimos que en este punto tampoco se diferenciarían.

Lo que seguramente no quieras cambiar es que en estos 12 años mejoró tu vida y la de aquellos que te rodean. Conozco muchos que pudieron comprar su primer auto, o cambiarlo por uno mejor, que les aumentó el sueldo (y el poder adquisitivo también), que tuvieron muchas lindas vacaciones, que accedieron a cosas que antes no. Pensá cómo estabas en el 2003 (ni hablar del 2001) y mirate ahora. No fue magia…

Pero no solo pienses en vos, en tus amigos, en tu familia. Hay que votar pensando en todos y todas, especialmente los más vulnerables. Ellos también están mejor, aunque falte muchísimo.

Y tampoco nos quedemos pensando solamente en lo económico. Vivimos 12 años de ampliación de derechos.

Se encarnó desde el discurso, desde lo simbólico, y también desde los hechos la soberanía política, la independencia económica y la justicia social. Se avanzó en la integración latinoamericana, en el sueño de una Patria Grande unida.

Y muchas cosas más…

¿En cuál de los 2 proyectos creés que el Estado va a estar más presente? Y sabemos que el Estado es fundamental para garantizar y promover la igualdad de oportunidades…

¿En cuál de los 2 proyectos creés más probable que el Mercado va a ser el eje de las decisiones? Y sabemos que cuando el Mercado manda crece la desigualdad, y reaparece la cultura del descarte, donde algunos de nuestros hermanos pasan a ser sobrantes.

Son 2 candidatos, 2 espacios políticos, 2 modelos, 2 proyectos de país.

¿Cuál creés que va a seguir defendiendo tu trabajo y tu salario?

¿Cuál creés, en cambio, que va pensar más en que “cierren los números”?

¿Cuál creés que va seguir desarrollando políticas inclusivas?

¿Cuál creés, en cambio, que es más probable que gobierne para pocos?

No es cuestión, pienso, de ver archivos de hace 20 años. Sí miraría cosas más actuales. ¿Qué dice Macri sobre el salario? ¿Qué dice Macri cuando habla con la Embajada de EEUU? ¿Qué dice Macri sobre el pago a los fondos buitre? ¿Qué dice Michetti sobre los subsidios a los servicios públicos y las tarifas? ¿Qué empieza a decidir Vidal sobre la Provincia? ¿Qué dicen Melconian, Broda y Espert sobre la economía que se viene? ¿Qué dice Durán Barba sobre qué sí tienen que decir? ¿Qué dice Sturzenegger sobre lo que no pueden decir?.
Si por estudios de mercado pasaron de votar en contra de la reestatización de AFJP, Aerolíneas e YPF, de oponerse a la AUH, a estar totalmente a favor… ¿cómo saber qué va a hacer cuando asuma la Alianza Cambiemos?

A veces no es tanto evaluar “propuestas”, aunque tiene que ver, sino mirar qué rumbo parece tomar el espacio político que estamos eligiendo…

Tu voto vale.

Estás indeciso.

Todavía tenés unos días para seguir pensando, sintiendo, y luego decidirte.

Es Scioli o Macri. Uno o el otro. Y no todo es lo mismo…

Estamos eligiendo quién va a ser el presidente de la Argentina por los próximos 4 años.

La vida de muchos, de todos, depende de lo que votemos.

Por eso te invito a seguir dialogando, a seguir sintiendo, a seguir pensando juntos…

Tu voto vale. Hacelo valer…

Para seguir leyendo:

“Relatos Salvajes: Crispación, Grieta y Fin de Ciclo” por J. E. Giangreco

“Cambiemos para la Victoria” por J. E. Giangreco

Cambiemos para la Victoria

Este domingo próximo pasado la voluntad popular se expresó en las urnas. Y, como siempre, hay un mensaje a interpretar que no podemos dejar de escuchar. Uno puede compartir o no el resultado, sentirse más o menos a gusto, pero lo que no puede hacer es ignorarlo. Y menos cuando estamos hablando, según mi humilde entender, de las elecciones más transparentes, limpias y democráticas de la historia argentina.

¿Qué votaron los que votaron?. En primer lugar no podemos desconocer que más de un tercio de los electores optaron por Daniel Scioli, siendo éste el candidato más votado. Pero poco más del 60% restante decidió no acompañar la única alternativa que, con algunos cambios, proponía continuidad de este Proyecto Nacional y Popular que viene gobernando el país durante los últimos 12 años.

Claramente hubo un voto por el cambio, palabrita mágica, talismán, que bien puede representar a casi dos tercios de los votantes. ¿Y qué quieren, en su mayoría, cambiar?. 

Algunos me dicen que se quiere acabar con la corrupción. Puede ser. De hecho (casi) todos estamos en contra de la corrupción. Queremos memoria, verdad y justicia también en este tema. Pero si realmente ese hubiese sido el motor del voto, no estaríamos en este escenario de segunda vuelta entre Scioli y Macri. El Pueblo no quiere corruptos, pero no parece ser el mensaje de las urnas.

Creo que el cambio que se pide pasa por otro lado. Hay un sector numeroso que se describe como cansado de este gobierno, saturado, agotado, y quieren que se vaya. No quieren más el clima de confrontación, de crispación, de división en el que vivimos. El kirchnerismo construyó sobre el conflicto, la lucha contra las Corporaciones, la batalla cultural, la pelea contra el Poder Real. Eso generó un discurso combativo, y también un escenario donde la cancha quedó marcada desde una construcción mediática de los relatos. La Grieta existe y, en distintos niveles, existió siempre. Pero aunque hay intolerancia de ambos lados, se instaló, en parte por responsabilidad del propio oficialismo, que el kirchnerismo es el soberbio, intolerante, destructivo, que odia, que va por todo, que no respeta nada…

Siguiendo en el plano de las percepciones, una mayoría asocia todo lo negativo del kirchnerismo con Aníbal Fernández. Pero, a su vez, bien sabemos que Scioli no representa lo mismo. Por eso Scioli quedó aparentemente encerrado: si se muestra no kirchnerista, pierde el voto del núcleo duro (¿25%?); pero si se muestra kirchnerista pierde (¿perdió?) el voto independiente (y hasta el de ese grupo numeroso que prefiere escuchar hablar de optimismo, fe y esperanza, pero no puede asociarlo con los K y terminó votando a Macri).

Si queremos que Scioli para la Victoria sea una realidad, cambiemos. Cambiemos para la Victoria. Estamos a tiempo. Volvamos a enamorar. Sabemos que el Amor vence al Odio. Estamos convencidos que la Patria es el Otro. Escuchemos. Dialoguemos. Respetemos al que piensa diferente, aunque podamos discutir las ideas. Construyamos en la diversidad, trabajando en lo que nos une. Vivamos la cultura del encuentro. Desmantelemos el discurso marketinero, vacío, light, que nos quiere hacer creer que la política se puede reducir a gestión sin ideología, que nos quiere hacer creer que hablando pausado, sin gritar, con una sonrisa, podemos lograr la #PobrezaCero que todos deseamos. Tenemos que asumir que algunos nos critican por nuestros logros, pero otros no nos votan por nuestros errores. Salgamos a militar desde la épica. Valoremos lo positivo, y mostremos alternativas a lo negativo. #Cuidemos lo que se hizo bien, y #Cambiemos lo que se está haciendo mal. #CambiemosParaLaVictoria.